Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1342/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - малолетние дети - вина - особый порядок судебного разбирательства - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. по делу N 22-1342/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 февраля 2012 года кассационные жалобы адвоката Дербенева А.В. и осужденного Зайцева Ю.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым Зайцев Ю.А., не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Дербенева А.В. и осужденного Зайцева Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Зайцев Ю.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,54 гр.) и психотропных веществ в крупном размере (смеси, содержащей амфетамин массой 0,81 гр.).

Преступление Зайцевым Ю.А. совершено в г. Москве 26-27 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайцев Ю.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Дербенев А.В., в защиту интересов осужденного Зайцева Ю.А., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, указывает, что суд признал исключительной совокупность смягчающих вину Зайцева Ю.А. обстоятельств, указанных в приговоре, и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ; однако, суд не принял во внимание и не дал соответствующей оценки тому обстоятельству, что при назначении наказания в виде лишения свободы Зайцеву Ю.А. его супруга и малолетний ребенок будут лишены средств на существование, так как полностью находятся на его иждивении; кроме того, Зайцев Ю.А. занимается профессиональным спортом - баскетболом, имеет множество благодарностей, наград и медалей за свои успехи, и при назначении наказания в виде лишения свободы, будет лишен не только своего конституционного права на выбор свободы рода деятельности занятий, но и карьерного роста; Зайцев Ю.А. способствовал раскрытию преступления, при проведении предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую он никаким образом не нарушал и являлся по первому вызову следователя.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев Ю.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его гражданская жена не трудоустроена и находится на его иждивении

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Маркова П.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Зайцева Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Зайцева Ю.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Зайцеву Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Зайцева Ю.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: