Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1347/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность - вещественные доказательства - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1347/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Бегназарова Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым Бегназаров Е.С., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Бегназарова Е.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бегназаров Е.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), массой 8,84 грамма).

Преступление Бегназаровым Е.С. совершено в г. Москве 24 августа 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бегназаров Е.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Бегназаров Е.С. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что суд поверхностно и формально подошел к обстоятельствам, характеризующим его личность, не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи; его воспитывал брат, который в настоящее время является пенсионером и нуждается в его уходе.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хомутовский В.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Бегназарова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Бегназарова Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Наказание Бегназарову Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Бегназарову Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Бегназарова Е.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: