Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1355 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - незаконное хранение - наркотические средства - обвиняемый - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1355

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 г. кассационные жалобы осужденного Бегназарова М. и адвоката Ковина А.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г., которым

Бегназаров М., ..., ранее не судимый;

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 ноября 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Бегназаров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было им совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бегназаров полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бегназаров просит о смягчении наказания с учетом того, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, ранее не судим. Просит применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ковин А.М., не оспаривая обоснованности осуждения Бегназарова, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу. Просит снизить размер наказания, ограничившись отбытым сроком и освободить Бегназарова из-под стражи.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Г-к С.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Бегназарова, суд удостоверился, что Бегназаров осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Бегназарова по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Бегназаров, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному Бегназарову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Бегназарова, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г. в отношении Бегназарова М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: