Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1361 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - умысел - незаконный сбыт - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1361

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Ловчева В.А. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Литвин В.С. и осужденного Петрошевича А.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым

Петрошевич А.С., ранее не судимый,

- осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 7 июня 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Петрошевича А.С. и адвоката Литвин В.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Петрошевич А.С. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 7 июня 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Литвин В.С., не соглашаясь с приговором, полагает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия ее подзащитного, доказательств, свидетельствующих о цели сбыта наркотического средства, изъятого у Петрошевича, не добыто, считает, что наркотики приобретались им для личного употребления, а приговор постановлен на предположениях, просит приговор изменить, действия Петрошевича переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ и, учитывая раскаяние его подзащитного в содеянном и полное признание вины, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Петрошевич А.С. в кассационной жалобе и дополнениях, находя приговор незаконным, указывает, что осужден за сбыт необоснованно, выводы суда не соответствуют материалам дела, утверждает, что приобретал героин для личного пользования, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить условное наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель К., не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Петрошевича А.С. в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

В обоснование вывода о его виновности в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере положены показания Р. на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон, свидетельствующие о наличии предварительной договоренности с Петрошевичем на приобретение у него героина и организации встречи с ним для передачи наркотического средства, протокол очной ставки Р. с Петрошевичем, показания свидетелей Я., П., В. по факту задержания Петрошевича и проведения его личного досмотра, в ходе которого у последнего было изъято вещество, являющееся по заключению химической экспертизы смесью, в состав которой входит героин, общим весом 3,19 грамма, протокол обыска по месту жительства осужденного, в ходе которого обнаружены и изъяты маленькие упаковочные пакеты, весы и другие предметы, а также иные данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться. Показаниям допрошенных по делу лиц суд также дал правильную оценку, обоснованно отвергнув версию осужденного об отсутствии умысла на сбыт наркотиков.

Сведений о заинтересованности в оговоре осужденного Р., утверждавшей, что Петрошевич вез героин ей для передачи, материалы дела не содержат.

Суд, вопреки доводам жалоб, правильно установил фактические обстоятельства и, с учетом данных, свидетельствующих о направленности умысла осужденного на сбыт Р. изъятого у него героина, что и было целью их встречи в ночное время, обоснованно квалифицировал действия виновного, исходя из особо крупного размера наркотического средства по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является правильной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, в том числе и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права на защиту, а также основных принципов судопроизводства. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Петрошевича виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Наказание виновному назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела и является справедливым. Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Не усматривая оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в жалобах доводам, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Петрошевича А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи