Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1367 (ключевые темы: возраст 18 лет - дети - испытательный срок - наказание - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1367

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Петраковой Е.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 г., которым

Петракова Е.В., ..., ранее судимая: 10.11.2010 г. Видновским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Петраковой Е.В. по приговору Видновского городского суда Московской области от 10.11.2010 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.11.2010 г., и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 9 декабря 2011 года, осужденная взята под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Петраковой Е.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Петракова Е.В. признана виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петракова полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осужденная Петракова Е.В., не оспаривая своей виновности, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Просит не лишать ее свободы и применить отсрочку исполнения наказания для прохождения курса лечения от наркомании. Считает, что судом не учены в полной мере данные о ее личности, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей 1997, 2006 и 2010 годов рождения, а также раскаяние ее в содеянном.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель С-т Ю.А., указывая, что приговор в отношении Петраковой Е.В. постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, наказание является справедливым, назначенным в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к жалобе и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Петраковой Е.В., суд удостоверился, что Петракова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Петраковой Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Петракова Е.В., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Петраковой назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, состоящей на учете в НД, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Как видно из материалов дела, судом в полной мере учены обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание Петраковой своей вины и раскаяние ее в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что Петракова совершила преступление в период испытательного срока, назначенного ей приговором суда, которым Петракова была осуждена за совершение аналогичного преступления, а также представленные в суд сведения о ненадлежащем исполнении Петраковой родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, двое из которых, младшие по возрасту, 2006 г. и 2010 г.г. рождения с Петраковой не проживают, воспитываются в других семьях.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Петраковой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.

Наказание, назначенное Петраковой, нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Оснований к смягчению наказания и для применения отсрочки отбывания наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 г. в отношении Петраковой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: