Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1388 (ключевые темы: смерть потерпевшего - изменение приговора - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - неосторожность - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1388

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Куприенко Д.А. и Одинаева С.Р. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г., которым Куприенко Д.А., непогашенных судимостей не имеющий;

Одинаев С.Р., несудимый -

осуждены каждый по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен осужденным с 15 июля 2011 г., зачтен в срок наказания каждому 1 день содержания под стражей - 14 июля 2011 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Куприенко Д.А., адвокатов Амосова А.Л. и Подхватилина В.М. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Куприенко и Одинаев признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, преступление совершено 10 июля 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куприенко и Одинаев виновными себя признали.

В кассационной жалобе осужденный Одинаев С.Р. не согласен с приговором, поскольку, по его мнению, с учетом смягчающих обстоятельств суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Куприенко Д.А. считает, что суд не принял во внимание обстоятельства, выразившиеся в противоправном и аморальном поведении потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления.

Указывает, он сотрудничал с органами следствия, давал правдивые показания, признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Бояршев В.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Куприенко и Одинаева основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено объективно, в соответствии с законом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания свидетелей протоколы следственных и процессуальных действий, иные доказательства и дал им надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Куприенко и Одинаева.

Доводы жалобы о том, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, нельзя признать состоятельными.

Как усматривается из материалов дела, Куприенко и Одинаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли множественные удары руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего Г., что впоследствии вызвало смерть потерпевшего.

Таким образом, суд пришел к обоснованному о доказанности вины Куприенко и Одинаева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание Куприенко и Одинаеву назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного ими преступления, данных о личности виновных, смягчающих обстоятельств, на которые имеются ссылки в жалобах осужденных.

Назначенное Куприенко и Одинаеву наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ при назначении Куприенко и Одинаеву наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который правомерно не усмотрел оснований для применения указанных положений закона.

Таким образом, оснований для смягчения Куприенко и Одинаеву наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г. в отношении Куприенко Д.А. и Одинаева С.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи