Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1405/12 (ключевые темы: исправление осужденного - возраст 18 лет - дети - ст 158 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1405/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Дудиной М.П. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым

Дудина М.П., судимая 28 октября 2004 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденная 15 августа 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы осужденной и поддержавшей их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Дудина М.П. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дудина М.П. полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Дудина М.П. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также ссылается на то, что причиненный ею ущерб потерпевшей не является значительным. Просит о применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Дудиной М.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Дудиной М.П. назначено в нижних пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, мнения потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, признано признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение ущерба.

При назначении наказания Дудиной М.П. судом было учтено, что в ее действиях имеется рецидив преступлений, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал невозможным применение к Дудиной М.П. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Назначенное осужденной наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, является, соразмерным содеянному и оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Дудиной М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: