Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1419
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бекназарова Э.А. и Хожамурадова У.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г., которым
Бекназаров Э.У., ранее не судимый;
Хожамурадов У.М., несудимый,-
осуждены каждый по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен осужденным с 26 марта 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденных Бекназарова Э.Б. и Хожамурадова У.М., адвокатов Бузиной О.В. и Федоровой Е.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Бекназаров и Хожамурадов признаны виновными в покушении на кражу, то есть действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено 26 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хожамурадов виновным себя признал частично, Бекназаров - не признал.
В кассационной жалобе осужденный Бекназаров Э.У. просит смягчить ему наказание. Указывает, что он страдает туберкулезом, является отцом шестерых несовершеннолетних детей, а его супруга имеет инвалидность.
В кассационных жалобах осужденный Хожамурадов У.М. указывает, что он совершил преступление впервые, имеет сына 2009 года рождения, и дочь. В настоящее время его семья в Москве находится в затруднительном материальном положении.
С учетом этих обстоятельств и раскаяния в содеянном просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность Бекназарова и Хожамурадова материалами дела, исследованными судом, установлена, их действия квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.
Органами следствия в ходе предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Назначенное Бекназарову и Хожамурадову наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновных и является справедливым.
При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, отсутствие у них судимостей, а также приведенные в кассационных жалобах смягчающие обстоятельства.
Таким образом, назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. в отношении Бекназарова Э.У. и Хожамурадова У.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.