Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1444/12 (ключевые темы: состояние здоровья - адвокат - вина - применение насилия - предварительный сговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1444/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 г. кассационные жалобы осужденного Алидинова Б.Ш. и адвоката Шишова Ф.С. в защиту интересов осужденных Алидинова Б.Ш. и Оморова А.Д. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым

Алидинов, ранее не судимый

и Оморов, ранее не судимый,

осуждены оба по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы каждый в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому исчислен с 12 сентября 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Алидинова Б.Ш. и адвоката Шишова Ф.С. по доводам кассационных жалоб, а так же мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Алидинов Б.Ш. и Оморов А.Д. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевшего Г.А.В. на сумму похищенного 11 700 руб.

Преступление было совершено 12 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алидинов Б.Ш. и Оморов А.Д. виновными себя в судебном заседании признали полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алидинов Б.Ш., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. Считает, что суд не учел его положительную характеристику, молодой возраст, раскаяние в содеянном и признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления и возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья родителей, а так же сложное материальное положение. Указывает, что с учетом всех этих смягчающих обстоятельств и требований ст. 15 УК РФ, ему возможно снижение назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Шишов Ф.С. в защиту интересов осужденных Алидинова Б.Ш. и Оморова А.Д., не оспаривая доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий, просит приговор изменить и снизить назначенное им наказание, приведя аналогичные доводы и, кроме того, указав, что суд не учел и не отразил это в приговоре, ходатайство консульства Киргизской Республики в РФ о минимально возможном наказании осужденным.

Полагает, что суд мог в соответствии со ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В возражениях государственный обвинитель Э.Х.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор в отношении Алидинов Б.Ш. и Оморов А.Д. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Алидинов Б.Ш. и Оморов А.Д. заявили в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, им были разъяснены последствия заявленного ими ходатайства.

Вина Алидинова Б.Ш. и Оморова А.Д. в совершении преступления за которое они осуждены, подтверждена собранными по делу доказательствами, а их действия правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доказанность вины осужденных и правильность квалификации их действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Алидинову Б.Ш. и Оморову А.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личностях подсудимых, их семейного положения и состояния здоровья родителей, признания своей вины и раскаяния в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что подсудимыми было совершено тяжкое преступление и конкретные обстоятельства его совершения.

Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении Алидинова и Оморова оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Алидинова Б.Ш. и адвоката Шишова Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи