Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 22-1448 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - меры пресечения - материальный ущерб - колония-поселение - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. N 22-1448

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Камболова К.Р.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 г., которым

Камболов К.Р., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин ..., холостой, неработающий, несудимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Камболову К.Р. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 03 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила :

Приговором суда Камболов К.Р. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 03 октября 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Н-ой О.А. , при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Камболов К.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Камболовым К.Р., который, не оспаривая свою вину, указывает, на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать-инвалида 2-ой группы, материальный ущерб для потерпевшей не является значительным, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Камболов К.Р. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Камболова К.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Камболову К.Р., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание вины Камболовым К.Р. , раскаяние в содеянном, положительные характеристики суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность Камболова К.Р. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает даже с учетом доводов жалобы о семейном положении Камболова К.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года в отношении Камболова К.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи