Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1457-2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - ограничение свободы - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1457-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монахова Б.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым

Монахов Б.А., ранее судимый: 14 декабря 2007 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 августа 2009 года по отбытию наказания; 19 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 232 Чертаново-Северное г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет; 1 сентября 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Монахову Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Монахову Б.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 232 Чертаново-Северное г. Москвы от 19 апреля 2011 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 апреля 2011 года, и по совокупности приговоров, Монахову Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, окончательно Монахову Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2011 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания Монахова Б.А. под стражей по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2011 года с 1 сентября по 23 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Монахова Б.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Монахов Б.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленном действии непосредственно направленном на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Монахов Б.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяний изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Монахов Б.А., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, и смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сидоров Е.П. считает постановленный в отношении Монахова Б.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Монахова Б.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям судом дана верная юридическая оценка дважды по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обоснованность осуждения Монахова Б.А. в кассационной жалобе не оспаривается. Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений в действиях Монахова Б.А. и иных обстоятельств. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по делу, не установлено, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении Монахова Б.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: