Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1459-2012 (ключевые темы: ограничение свободы - наказание - лишение свободы - УК РФ - незаконный сбыт)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1459-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Поспеловой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верещагина Л.Г. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года, которым:

Верещагин Л.Г., ранее судимый: 21 августа 2007 года Чертановским районным судом г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 5 августа 2008 года мировым судьей 13 судебного участка района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 3 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Верещагину 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Занегина Н.В., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Верещагина Л.Г., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Верещагин Л.Г. признан виновным в совершении содержания притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленном действии, непосредственно направленном на совершение преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Верещагин Л.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Верещагин Л.Г., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит учесть полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, проведение судебного заседания в особом порядке, наличие у него тяжелых заболеваний: гепатита С, эпилепсии, хронической наркомании, и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Отмечает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, личность осужденного, смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Верещагина Л.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям судом дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ. Обоснованность осуждения Верещагина Л.Г. в кассационной жалобе не оспаривается. Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений в действиях Верещагина Л.Г. и иных обстоятельств. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Верещагина. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного в данной части являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменении приговора суда по делу не установлено, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года в отношении Верещагина Л.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: