Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1460 (ключевые темы: окончательное наказание - частичное сложение наказаний - пенсионный возраст - УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 22-1460

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Аслиева А.О. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, по которому

Аслиев А.О., ранее судим,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 26 января 2011 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно Аслиеву А.О. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Аслиева А.О. и адвоката Баранова Л.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила :

Аслиев А.О. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничестве), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 21 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Аслиева А.О., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Аслиев А.О. ставит вопрос об изменении состоявшегося в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию осознает свою зависимость от наркотиков и желает проходить лечение, которое ему не может быть обеспечено в местах лишения свободы. По мнению осужденного, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности применения к нему ст. 64 УК, однако суд их во внимание не принял и назначил Аслиеву А.О. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Кроме того Аслиев А.О. указывает, что при назначении ему наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определил ему окончательное наказание путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по предыдущему приговору, что противоречит указанию суда о применении им принципа частичного сложения наказаний. Считая решение суда в этой части несправедливым Аслиев А.О. просит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ему окончательное наказание путем поглощении менее строгого наказания более строгом с учетом того, что по настоящему делу и по предыдущему приговору он осужден за тождественные уголовно-наказуемые деяния, т.е. за длящееся преступление. В судебном заседании кассационной инстанции адвокат Баранов Л.И. поддержал просьбу осужденного о смягчении ему наказания и о применении к Аслиеву А.О. предусмотренного ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний, а кроме того дополнил жалобы осужденного, указав, что суд не решил вопрос о зачете Аслиеву А.О. в срок наказания по настоящему делу отбытого наказание по приговору от 26 января 2011 года. Кроме того, адвокат просит рассмотреть вопрос о применении к Аслиеву А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года и изменить категорию совершенного Аслиевым А.О. преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия находит приговор в отношении Аслиева А.О. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Аслиевым А.О. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым Аслиев А.О. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Аслиеву А.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах, - положительной характеристики Аслиева А.О., наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, признания Аслиевым А.О. своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Аслиеву А.О. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Аслиев А.О., имея неснятую и непогашенную судимость за корыстное преступление, совершил корыстное преступление средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия не находит оснований для применения к Аслиеву А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года и изменения категории совершенного Аслиевым А.О. преступления на менее тяжкую.

Так как в отношении Аслиева А.О. имеется неисполненный приговор, по которому он осужден за три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к реальному лишению свободы, суд обоснованно применил к Аслиеву А.О. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив осужденному окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных Аслиеву А.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по приговору от 26 января 2011 года.

При этом суд учел то обстоятельство, что Аслиев А.О. приступил к отбыванию наказания, назначенного ему по приговору от 26 января 2011 года, и обоснованно указал, что срок отбывания наказания Аслиеву А.О. по настоящему делу следует исчислять с даты, указанной в приговоре от 26 января 2011 года, т.е. с 23 октября 2010 года.

Признавая назначенное Аслиеву А.О. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила :

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года в отношении Аслиева А.О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: