Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1468/12 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок - незаконный оборот наркотиков - незаконный оборот наркотических средств - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1468/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трачука Ю.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым

Трачук Ю.В., ранее судим:

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ каждый к наказанию в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трачуку Ю.В. исчислен с 4 октября 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила :

Трачук Ю.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 4 октября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Трачук Ю.В. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Трачук Ю.В., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает слишком суровым и не соответствующим тяжести совершенного преступления; указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также оказал содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и способствовал привлечению к уголовной ответственности лиц, в связи с чем просит снизить размер назначенного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Трачука Ю.В. с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Трачуку Ю.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Трачуку Ю.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, в том числе раскаяние в содеянном, активное содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, суд правильно признал в действиях Ткачука Ю.В. опасный рецидив преступлений и обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в его кассационной жалобе, не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Трачука Ю.В. и удовлетворении его кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Трачука Ю.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи