Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1470
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.,
при секретаре Клименко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шапиро М.Э. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, по которому Шапиро М.Э., ранее судим:
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шапиро М.Э. назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Шапиро М.Э. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Шапиро М.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества. Преступления имели место в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Шапиро М.Э., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шапиро М.Э. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном. Кроме того Шапиро М.Э. просит в связи с изменением уголовного закона рассмотреть вопрос о замене ему наказания в виде лишения свободы на лечение от наркомании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шапиро М.Э. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Шапиро М.Э. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия Шапиро М.Э. по ч. 2 ст. 228 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил осужденному справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шапиро М.Э., а также установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств.
При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шапиро М.Э. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит обоснованным, поскольку в действиях Шапиро М.Э. наличествует опасный рецидив преступлений.
Признавая назначенное Шапиро М.Э. наказание отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного, тем более, что уголовный закон от 7 декабря 2011 года не смягчает наказание за совершенные Шапиро М.Э. преступления и ни коим образом не улучшает положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Шапиро М.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.