Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1474 (ключевые темы: испытательный срок - снятие судимости - обособленные подразделения - отмена условного осуждения - обучение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1474

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Соколова С.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве в отношении осужденного 15.09.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 73 и 88 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года Соколова С.М. об отмене условного осуждения и снятия судимости - отказано.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Соколова С.М. и адвоката Сатлейкина П.И. в защиту его интересов по доводам жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, отказано в удовлетворении ходатайства начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве в отношении осужденного 15.09.2010 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 73 и 88 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года Соколова С.М. об отмене условного осуждения и снятия с него судимости.

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.М. просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Указывает, что решение суда об отказе в отмене его условного осуждения и снятии судимости является негуманным и несправедливым, поскольку он отбыл более половины срока условного наказания, характеризуется только положительно и полностью доказал свое исправление, что подтверждает и ходатайство начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об освобождении его, Соколова С.М., от наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался лишь на тяжесть совершенного преступления, что, по мнению Соколова С.М. является неправильным, поскольку единственным критерием для снятия судимости и отмены наказания законом установлено добросовестное и безупречное поведение в период отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года Соколов С.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 73 и 88 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что основания, указанные ходатайстве, не позволяет сделать вывод о том, что Соколов С.М. встал на путь исправления и эти основания не являются достаточными для освобождения Соколова С.М. от наказания, тем более при условии совершения им особо тяжкого преступления и назначения условного наказания.

Данное наказание не исключает использования осужденным своих прав, в том числе обучения в электромеханическом колледже, студентом которого он является.

Судом дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве, характеристике осужденного и с учетом характера совершенного им преступления, приведены мотивы, по которым суд признал их недостаточными для освобождения Соколова С.М. от наказания и снятия с него судимости.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, решение об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости, является правом, а не обязанностью суда (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила^

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года в отношении Соколова С.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи