Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1476 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - моральный вред - неосторожность - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1476

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Беликова Р.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г.,

которым Беликов Р.В., ранее не судимый -

- осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Беликову Р.В. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., осужденного Беликова Р.В. по доводам кассационной жалобы, просившего жалобу удовлетворить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Беликов Р.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 14 сентября 2011 года, примерно в г. Москве, в отношении Папавы С.И. при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Беликов Р.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Беликовым Р.В., который указал на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении мать-пенсионера, в связи с чем просит приговор суда изменить: применить к нему условное осуждение в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Беликов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Беликова Р.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Преступные действия Беликова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Беликову Р.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, смягчающие обстоятельства, на которые Беликов Р.В. ссылается в кассационной жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г. в отношении Беликова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи