Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1499/12 (ключевые темы: срок отбывания наказания - меры пресечения - колония-поселение - отмена приговора - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1499/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Титова А.В., Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Скабелина С.И. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011, которым Козелько Е.А.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Приговор мирового судьи судебного участка N 48 района "Черемушки" г. Москвы об осуждении Козелько Е.А. по ч. 1 ст. 241 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей доводы кассационного представления в части отмены приговора в связи с неправильным исчислением срока отбывания наказания, пояснения адвоката Подхватилина В.М., возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия установила:

Приговором суда Козелько Е.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление осужденным совершено в г. Москве, 19 июля 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Козелько Е.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Скабелин С.И. ставит вопрос об отмене приговора, при этом указывает, что судом неправильно исчислен срок отбывания наказания, поскольку Козелько Е.А. был задержан 19 июля 2011 года, после чего ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок отбывания наказания осужденному надлежит исчислять с 19 июля 2011 года, а не 9 июля 2011 года как указано в резолютивной части приговора.

Одновременно с этим, прокурор обращает внимание, что судом при постановлении приговора не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420 от 07 декабря 2011 года, согласно которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Козелько Е.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также полное признание Козелько Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что признано смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Козелько Е.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Соответствующие выводы по вопросу о назначении осужденному уголовного наказания надлежаще мотивированы в приговоре, при этом судом соблюдены и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Козелько Е.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд 1-й инстанции, не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что судом при постановлении приговора не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420 от 07 декабря 2011 года, поскольку указанные изменения вступили в законную силу с 8 декабря 2011 года, а приговор в отношении Козелько Е.А. постановлен 9 декабря 2011 года, т.е. с учетом указанных изменений.

Согласно приговору, срок отбывания назначенного Козелько Е.А. наказания исчислен с 9 июля 2011 года.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 19 июля 2011 года Козелько Е.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем свидетельствует протокол задержания от 19 июля 2011 года (л.д. 48- 50).

Изложенное указывает на то, что решение суда об исчислении срока отбывания осужденным наказания содержит существенное противоречие, в связи с чем судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части исчисления срока отбывания наказания и принимает решение о направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 9 декабря 2011 года в отношении осужденного Козелько Е.А. в части исчисления срока отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: