Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1516 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - судопроизводство - отбывание наказания - преступление - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1516

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от "13" февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамадалиева Т.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года, которым Мамадалиев Т.М., не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему за каждое преступление назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Мамадалиеву Т.М. наказание в виде четырех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия установила:

Приговором суда Мамадалиев Т.М. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (2 преступления).

Преступления совершены 26 июня 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшего П.-ого А.А. и 27 июня 2011 года в городе Москве в отношении потерпевшей М-ой М.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамадалиев Т.М. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мамадалиев Т.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мамадалиева Т.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Мамадалиева Т.М. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части при назначении наказания Мамадалиеву Т.М. подлежит исключению ссылка на то, что он является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, поскольку эти обстоятельства не могут быть приняты во внимание при назначении наказания, так как не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер наказания, назначенного Мамадалиеву Т.М. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, за каждое из преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года в отношении Мамадалиева Т.М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания ссылку на то, что он является гражданином другого государства, официально не трудоустроен;

- снизить размер наказания, назначенного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мамадалиеву Т.М. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи