Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1522 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - состояние здоровья - лишение свободы - обвиняемый - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1522

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горячева С.И. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым Горячев С.И.,

ранее судимый 7 февраля 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

17.08.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3 сентября 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

освобожденный 16 февраля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден за два преступления по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из них, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21 октября 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Горячева С.И. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Горячев С.И. признан виновным в совершении 18 июня и 19 октября 2011 года двух краж, тайных хищений имущества соответственно у К-а и К-й, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Горячев С.И., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что не учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме, его содействие следствию, возмещение вреда, состояние его здоровья, наличие гепатита "С", то, что он является единственным кормильцем матери-инвалида 2 группы, полагает, что встал на путь исправления и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Г. и потерпевший К. выражают несогласие с доводами жалобы осужденного, находят приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнения государственного обвинителя и потерпевших.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду его преступной деятельности является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, его состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст.ст. 60, 69 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и его семейном положении. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года в отношении Горячева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: