Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-1531/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - место работы - особый порядок - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-1531/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Моторина А.В.,

при секретаре Некряч А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Маркина С.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым Маркин С.М., ранее судимый 29 августа 2006 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 октября 2011 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания с 01 ноября 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего "ФИО" удовлетворен, взыскано с осужденного Маркина С.М. в пользу потерпевшего "ФИО" за возмещение материального ущерба ... рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., объяснения осужденного Маркина С.М., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших снизить наказание, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Маркин С.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества - мобильного телефона у потерпевшего "ФИО" 01 ноября 2011 года.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Маркин С.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маркин С.М. не оспаривая квалификации содеянного, считает постановленный в отношении него приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание, что по месту работы он характеризуется только с положительной стороны; что с 2007 по 2010 г.г. лечился от ...; что с первого дня он признал свою вину, оказал всемерное содействие следствию в раскрытии преступления; что готов возместить потерпевшему ущерб. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Маркина С.М. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

При ознакомлении с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. ...). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Маркину С.М. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, также обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличие заболеваний и положительной характеристики с места работы. Кроме того, надлежащим образом мотивирована невозможность применения к Маркину С.М. положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ. По мнению судебной коллегии назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года в отношении Маркина С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: