Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1539 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отмена приговора - обвиняемый - мягкое наказание - максимальное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1539

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым Исмаилов Р.Г., ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 15 сентября 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Багаева М.В., представляющего интересы потерпевшего С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Исмаилова М.Д., возражавшего против доводов кассационной жалобы, и мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Исмаилов Р.Г. признан виновным в совершении 14 августа 2011 года кражи, тайного хищения имущества С., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший С., не соглашаясь с приговором, находит назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким, полагает, что суд неправильно пришел к выводу о том, что на иждивении Исмаилова находится престарелый отец, получающий пенсию от государства и не подпадающий под понятие иждивенца, отмечает, что Исмаилов не явился с повинной и не способствовал раскрытию преступления, не принял мер к возмещению вреда, просит приговор отменить, поскольку Исмаилов заслуживает максимального наказания.

В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гудков Н.М. выражает несогласие с доводами жалобы потерпевшего, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Адвокат Исмаилов М.А. в своих возражениях также находит доводы кассационной жалобы необъективными, полагает, что оснований для удовлетворения их не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства; учитывал суд также мнения государственного обвинителя и потерпевшего С., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшего о назначении судом осужденному чрезмерно мягкого наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств и является справедливым, соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, правильно учтены судом при решении вопроса о наказании.

Не усматривая оснований для отмены приговора по изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года в отношении Исмаилова Р.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: