Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1540 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - состояние здоровья - УК РФ - лишение свободы - неотбытое наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1540

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубева А.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым Голубев А.В., ..., ранее судимый 27 февраля 2007 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

4.10.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

20.12.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ и присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18 декабря 2009 года,

13.04.2011 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 21 декабря 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Приговор от 13 апреля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Голубев А.В. признан виновным в совершении 10 октября 2011 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Голубев А.В., не оспаривая обоснованность осуждения, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что не учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме, состояние его здоровья и то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, являясь наркотически зависимым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. выражает несогласие с доводами жалобы осужденного, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства; учитывал суд также мнение государственного обвинителя.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал сведениями о состоянии здоровья осужденного и его семейном положении.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Голубева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: