Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 22-15470 (ключевые темы: ограничение свободы - неотбытая часть наказания - хищение чужого имущества - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 г. по делу N 22-15470

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2011 года кассационное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, по которому Макаров А.А., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свобод без штрафа; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, замененная на ограничение свободы, по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2007 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационное преставление прокурора, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Макаров А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; он же признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены 07 и 22 июля 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Макарова А.А., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, приговор постановлен в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Семенова А.Ю., не оспаривая правильности выводов суда о виновности Макарова А.А. и квалификации его действий в совершении преступлений, просит приговор суда изменить, с учетом отбытия осужденным части наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить Макарову А.А. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия, находит приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Постановляя в отношении Макарова А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Макаровым А.А. добровольно после консультаций с защитником и обвинение по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым Макаров А.А. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Макарова А.А. по ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости изменения приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Макарову А.А. наказания.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 года (в редакции от 29 октября 2009 года) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору и указать об этом в вводной части приговора.

Суд в вводной части приговора указал, что Макарову А.А. по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 23 марта 2011 года заменена не отбытая часть наказания по приговору от 29 июня 2007 года в размере 2 лет 1 месяца 9 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок, но не уточнил, какая часть основного наказания в виде ограничения свободы была отбыта осужденным на момент совершения им нового преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Макаров А.А. отбывал наказание в виде ограничения свободы с момента вынесения постановления Елецкого городского суда Липецкой области, то есть с 23 марта 2011 года до момента его фактического задержания и избрания ему Чертановским районным судом г. Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу от 22 июля 2011 года. Таким образом, Макаровым А.А. по предыдущему приговору в виде ограничения свободы было отбыто 03 месяца 29 дней основного вида наказания, что не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание Макарову А.А. назначено не правильно. Кроме того, при назначении наказания суд в резолютивной части приговора не сослался на ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой Макарову А.А. назначено наказание по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Макарова А.А. изменить, с учетом отбытия осужденным части наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2007 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года в отношении Макарова А.А. изменить:

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору Чертановского районного суда г. Москвы, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Макарову А.А. наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Макарова А.А. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: