Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1548/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - кража - чужое имущество - торговый зал)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1548/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонова И.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года и приговор от 16 августа 2011 года мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы Барыкиной М.В. в отношении Леонова И.С., ..., судимого:

11 мая 2007 года мировым судьей судебного участка N 262 Химкинского района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 мая 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

1 июня 2007 года мировым судьей судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году и одному месяцу лишения свободы, рассмотренного в порядке ст. 397 УПК РФ мировым судьей судебного участка N 370 Тверского района г. Москвы, назначено наказание в виде 2-х лет и 2-х месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания в июне 2009 года;

14 декабря 2010 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в виде одного года и шести месяцев;

13 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка N 156 "Хорошево-Мневники" г. Москвы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

3 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2-м годам и одному месяцу лишения свободы

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно пазанчено в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 71 Головинского района г. Москвы от 3 августа 2011 года окончательно назначено 2 года и 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Леонову И.С. исчислен с 13 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением апелляционного суда, названный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав мнение осужденного Леонова И.С., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы Леонов И.С. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, пытаясь похитить 5 марта 2011 года в торговом зале универсама N 132 ООО "...", расположенного по адресу: ..., товаров на сумму 1197 рублей 03 копейки.

Он же признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, пытаясь похитить 8 марта 2011 года в помещении торгового зала ООО "...", расположенного по адресу: ..., товаров на сумму 1026 рублей 69 копеек.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Леоновым И.С. была подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года приговор мирового судьи в отношении Леонова И.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Леонов И.С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний, тяжелую жизненную ситуацию, нахождение на его иждивении пожилой больной матери и снизить ему наказание до возможного предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Как правильно установлено апелляционной инстанцией, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Леонова И.С., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Данных о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено. Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Леонову И.С. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, о которых указал в жалобе осужденный и является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор от 16 августа 2011 года мирового судьи судебного участка N 72 Головинского района г. Москвы в отношении Леонова И.С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: