Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1549/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - недопустимые доказательства - меры пресечения - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1549/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакрашова С.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года, которым Бакрашов С.А., ..., судим 29 ноября 2007 года Головинским районным судом г. Москвы за совершение 9-ти преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 24 июня 2009 года

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств по делу.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденного Бакрашова С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Бакрашов С.А. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершив преступление 19 июля 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бакрашов С.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебную коллегию приговор суда изменить и применить к нему Федеральный закон от 7 декабря 2011 года, улучшающий его положение, назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бакрашова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями потерпевшей Ш-й О.А., которая сообщила, что 19 июля 2011 года осужденный Бакрашов С.А. остановил ее на улице и стал требовать деньги на спиртное, а когда она ему отказала, вырвал у нее сумку стоимостью 40 рублей, пологая, что там могут быть деньги и мобильный телефон, за нее затупился прохожий, после чего осужденный убежал, показания потерпевшей подтвердил свидетель К-н Н.О., он видел, как осужденный Бакрашов С.А. пытался вырвать у Ш-й О.А. сумку, женщина сопротивлялась, он крикнул осужденному, чтобы тот отстал от потерпевшей, после чего мужчина отпустил сумку и убежал.

Кроме того, вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена заявлением потерпевшей Ш-й О.А. о преступлении, протоколом добровольной выдачи.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бакрашова С.А. в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит.

Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Наказание Бакрашову С.А. назначено судом в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе рецидива преступления и оснований для снижения наказания, о чем ставит вопрос в кассационной жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года в отношении Бакрашова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: