Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1555 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - предварительное слушание - подсудимый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1555

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Батурова А.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 16 января 2012 года, которым назначено в судебном заседании рассмотрение судьей единолично уголовного дела в отношении Астафьева А.Ю., обвиняемого по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, мера пресечения в отношении Астафьева А.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 29 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав выступления подсудимого Астафьева А.Ю. и адвоката Батурова А.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По итогам предварительного слушания суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, принял решение о назначении уголовного дела в отношении Астафьева А.Ю. к рассмотрению и об оставлении избранной в отношении подсудимого меры пресечения - заключение под стражу - без изменения сроком до 29 июня 2012 года.

С данным решением в части меры пресечения не согласен адвокат Батуров А.Н.

В кассационной жалобе он, находя постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для продления срока содержания его подзащитного под стражей не имелось, поскольку в материалах отсутствуют достаточно данных о том, что Астафьев, находясь на свободе, может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, а изложенные судом обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями. Полагая, что не приняты во внимание данные о личности Астафьева, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемых лиц по поступившему в суд делу.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, Астафьев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд обоснованно оставил меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали.

Также обоснованно в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ определен период содержания подсудимого под стражей. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении.

Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Все заявленные ходатайства судом рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 236, 231, 255 УПК РФ и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 16 января 2012 года по уголовному делу в отношении Астафьева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи