Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 22-15685
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.,
при секретаре Дакиновой А.В.
рассмотрела 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Цезаревой Н.И., кассационной жалобе осужденного Поповичева С.А. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, которым
Поповичев С.А., ранее судимый 6 апреля 2010 года Чертановским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам преступлений) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Поповичеву С.А. отменено условное осуждение, назначенное 6 апреля 2010 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с 15 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Поповичева С.А., адвоката Беляловой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, прокурора Коловайтес С.О., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия установила:
Поповичев С.А. признан виновным в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, свершенных 15 сентября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поповичев С.А. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Поповичев С.А. выражает свое несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; у него на иждивении находится мать - инвалид первой группы, находящаяся в тяжелом состоянии и нуждающаяся в постоянном уходе, в связи с его арестом материальное положение его семьи сильно ухудшилось; просит с учетом указанных обстоятельств смягчить назначенное наказание, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Цезарева Н.И., не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины осужденного Поповичева С.А. в совершении инкриминируемых преступлений, правильности квалификации содеянного им, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При отмене условного осуждения Поповичеву С.А. суд сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, тогда как суд должен был при отмене условного осуждения руководствоваться положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит приговор в отношении Поповичева С.А. изменить; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Поповичеву С.А. условное осуждение, назначенное Чертановским районным судом г. Москвы по приговору от 4 июня 2010 года, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Совершение преступления Поповичевым С.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Поповичева С.А. дело рассмотрено судом в особом порядке.
Виновность Поповичева С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий Поповичева С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 (трех эпизодах преступлений) УК РФ является правильной.
Назначенное осужденному Поповичеву С.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы и назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает назначенное Поповичеву С.А. судом наказание соразмерным содеянному им и справедливым.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости внесения в приговор уточнения, поскольку суд при отмене Поповичеву С.А. условного осуждения ошибочно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, что по мнению судебной коллегии является явной технической ошибкой и не влияет на правильность принятого судом решения, в том числе и по отмене условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года в отношении Поповичева С.А. оставить без изменения;
уточнить, что условное осуждение, назначенное Поповичеву С.А. приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 года, считать отмененным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а не ч. 5 ст. 74 УК РФ, как ошибочно указал суд в приговоре; кассационное представление - удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.