Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1570 (ключевые темы: отбывание наказания - особо опасный рецидив преступлений - тяжкое преступление - виды исправительных учреждений - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1570

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Литовко А.А. и его защитника адвоката Матвиенко Л.О. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года, которым

Литовко А.А., ранее судимый, осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 4 марта 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Литовко А.А. и его защитника адвоката Матвиенко Л.О., поддержавших кассационные жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Литовко А.А. признан виновным в совершении в городе Москве до 3 марта 2011 года примерно 23 часов 50 минут, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (14,2 грамма героина), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Литовко А.А. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах:

- адвокат Матвиенко Л.О. не соглашается с приговором в части назначения режима отбывания наказание Литовко А.А., просит определить Литовко А.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Утверждает, что суд неправильно истолковал ст. 18 УК РФ и назначил Литовко А.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Литовко А.А. ранее дважды судим, первый раз к условному наказанию, второй - к реальному лишению свободы, то есть, за тяжкое преступление он был осужден один раз. Поэтому, в действиях Литовко А.А. нет особо опасного рецидива, в связи с чем, для отбывания наказания ему должна быть определена исправительная колония общего режима. Кроме того, указывает, что Литовко А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку и несовершеннолетнюю сестру, страдает тяжкими заболеваниями, имеет награды. Совокупность этих смягчающих обстоятельств дает основания для применения ст. 64 УК РФ;

- осужденный Литовко А.А. считает приговор незаконным и необоснованным, просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. Указывает, что в его действиях не содержится особо опасный рецидив преступлений, приводит те же доводы, что и адвокат Матвиенко Л.О. в своих жалобах.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыбак М.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с Уголовным и Уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Литовко А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются правильными.

Наказание Литовко А.А. и вид исправительного учреждения для его отбывания, назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 18, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений и обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобах, - полное признание Литовко А.А. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики Литовко А.А. по месту жительства и месту работы, наличие на его иждивении матери-пенсионерки и несовершеннолетней сестры, наличие у Литовко А.А. наград и тяжких заболеваний, и не применил к нему дополнительное наказание, тем не менее, суд обоснованно не нашел оснований для применения к Литовко А.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Литовко А.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, объективных данных о том, что Литовко А.А. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание, не имеется.

Поскольку, Литовко А.А. осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее два раза (19.01.2004 г. и 06.12.2005 г.) был осужден за умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы (на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ), суд правомерно, в соответствии с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, и не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Литовко А.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи