Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1573/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,
при секретаре Карповой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сысоева А.Ю. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, которым
Сысоев А.Ю., не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 5 декабря 2011 года.
Постановлено взыскать с Сысоева А.Ю. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба ... рубль ... копейки.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ведение осужденным паразитического образа жизни, в остальном полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Сысоев А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Сысоевым А.Ю. совершено в г. Москве 13 сентября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сысоев А.Ю. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сысоев А.Ю. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что судом не были учтены смягчающие его вину обстоятельства - явка с повинной, сделка со следствием, особый порядок судебного разбирательства; вину в преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных родителей, страдает хроническим заболеванием - ВИЧ-инфекцией, потерпевшая претензий к нему не имеет; кроме того, государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, суд назначил 3 года лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного Сысоева А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Вывод суда о возможности исправления Сысоева А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Наказание Сысоеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе явки с повинной, наличии на иждивении двоих малолетних детей и других, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Сысоеву А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года в отношении Сысоева А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.