Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1580/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления - общественная опасность - вещественные доказательства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1580/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Таштамирова Р.Р. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, которым

Таштамиров Р.Р., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Таштамирова Р.Р. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Таштамиров Р.Р. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 октября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Таштамиров Р.Р. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Таштамиров Р.Р. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что судом, при назначении наказания, не учтены данные о его личности, в частности то, что он ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, работал, характеризуется положительно, является инвалидом, имеет ряд тяжелых заболеваний, потерпевшая претензий не имеет, его молодой возраст, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление ввиду сложных жизненных обстоятельств.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Таштамирова Р.Р., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Таштамирова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Таштамирову Р.Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод осужденного о признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.

Назначенное осужденному Таштамирову Р.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года в отношении Таштамирова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи