Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-1587/2012 (ключевые темы: явка с повинной - состояние здоровья - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-1587/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14.02.2012 г. кассационную жалобу осужденного Карпенкова А.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года, которым

Карпенков А.С., уроженец г. Москвы, ранее судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 19.02.2009 г. и от 21.10.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 21.09.2011 г.

Мера пресечения Карпенкову А.С. оставлена прежней - заключение под стражу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года Карпенков А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в июне 2011 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Карпенков виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Карпенков А.С. просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, указывая, что он полностью признал свою вину, по делу имеется явка с повинной, Обращает внимание на его состояние здоровья - тяжелую форму туберкулеза и сопутствующие заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Карпенкову, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает, и не оспаривается.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Закона, с учётом всех заслуживающих внимания по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Так, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Карпенкова, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его явка с повинной.

Вместе с тем, обращая внимание на наличие опасного рецидива в действиях Карпенкова и совершение им преступлений в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в данном деле положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решение суда о возможности исправления Карпенкова только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года в отношении Карпенкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпенкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи