Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1610 (ключевые темы: малолетние дети - незаконный сбыт - иждивенец - наркотические средства - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1610

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Наимова С.И. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым

Наимов С.И., ..., ранее не судимый, осужден:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к 5 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ - к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Наимову назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2011 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Наимова С.И. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Наимов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - смеси героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в двух свертках общей массой 0,95 г., а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере - смеси героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина массой 4,77 г.

Преступления совершены 22 августа 2011 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Наимов, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что судом фактически не принято во внимание, что он ранее не судим, работал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся двое малолетних детей, неработающая жена, совершенные им преступления не доведены до конца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Наимова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей К.К.А., М.А.А., Т.А.С., Б.И.Е., заключением химической экспертизы, документами, составленными при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями Закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Наимова правильно квалифицированы судом по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б"" и ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Наимова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Наимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств - отсутствия судимостей у Наимова, его положительных характеристик, состояния его здоровья, наличия на иждивении двух малолетних детей, тяжелого материального положения его семьи.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Наимова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи