Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1616 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - назначение наказания - иждивенец - нарушение правил учета - несовершеннолетний потерпевший)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1616

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Зиминой Т.В., кассационные жалобы адвоката Кулешова А.Н. и осужденного Баринова Б.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым

Баринов Б.Н., ..., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5 октября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кулешова А.Н. и осужденного Баринова, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия установила:

Баринов признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г. Москве 5 октября 2011 года при следующих обстоятельствах: примерно в 20 часов 10 минут, находясь у дома ... по улице ... города Москвы, Баринов в состоянии алкогольного опьянения напал на ранее ему несовершеннолетнюю Ш.А.В., схватил руками за волосы и повалил на землю, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего похитил у нее сумку, с находящимся в ней имуществом на общую сумму 12 740 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан очевидцами.

В судебном заседании Баринов виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Зимина Т.В., не оспаривая выводов суда о виновности Баринова, просит изменить приговор, исключив в качестве одного из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания и предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ указание на то, что при совершении преступления Баринов находился в состоянии алкогольного опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Баринов считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного наказания. Просит учесть, что вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и мать инвалида. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Кулешов А.Н. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания было неверно учтено в качестве обстоятельства совершения преступления то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения в отношении несовершеннолетней потерпевшей, поскольку судом не выяснялся вопрос об осведомленности Баринова о несовершеннолетии потерпевшей. Указывает, что лишение свободы Баринова на длительный срок значительно ухудшает условия жизни его семьи состоящей из детей инвалидов, супруги и матери пенсионерки, имеющей группу инвалидности. Просит приговор суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Баринова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Доводы кассационного представления об исключении в качестве одного из обстоятельств, учитываемых при назначении наказания указание на то, что, совершая преступление, Баринов находился в состоянии алкогольного опьянения, отклоняются судебной коллегией. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Суд, учитывая характер совершенного преступления, сослался на конкретные обстоятельства дела и не отнес их к обстоятельствам, отягчающим наказание, поэтому коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.

При назначении наказания Баринову суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о его личности.

Баринов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетних детей, что суд признал смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Доводы адвоката о том, что, суд неверно учел совершение преступления в отношении несовершеннолетней, поскольку судом не выяснялся вопрос осведомленности осужденного о возрасте потерпевшей, являются несостоятельными. Это обстоятельство указано в обвинении, с которым согласился подсудимый в полном объеме, в связи с чем ссылка суда на него, как установленное, является правильной.

С учетом этих обстоятельств Баринову назначено наказание в пределах санкций статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Правильно определен и вид исправительного учреждения, Баринову обоснованно назначена исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении Баринова Б.Н. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи