Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1622 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - лишение свободы - исправление осужденного - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2012 г. по делу N 22-1622

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Рознова А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Рознов А.С., ..., судимый:

- 1 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы;

- 16 октября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;

- 26 октября 2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31 декабря 2010 года по отбытии срока наказания;

- 6 сентября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров Рознову А.С. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Рознова А.С. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Рознов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рознов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рознов А.С. выражает несогласие с видом назначенного ему наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. Просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, либо наказание, не связанное с лишение свободы, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 ода N 420-ФЗ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Рознова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание Рознову А.С. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признано полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания Рознову А.С. судом было учтено, что он имеет постоянную регистрацию в г. Москве, по месту регистрации жалоб на него не поступало, молодой возраст виновного и наличие судимостей. В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал невозможным применение к Рознову А.С. назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному и оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Действия Рознова А.С. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, поскольку преступление Розновым А.С. совершено в период действия вышеуказанного закона.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости приведения приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в указанной редакции более суровая и ухудшает положение осужденного Рознова А.С., а Уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Рознова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи