Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1643 (ключевые темы: судимость - ст 158 ук рф - вводная часть приговора - лишение свободы - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1643

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

секретаре Майзик Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедева Ю.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым

Лебедев Ю.А., судимый:

- 27.02.2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2008 года по отбытии срока наказания;

- 19.02.2009 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по четырем преступлениям), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч. 1, 167 ч. 1 к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.12.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Лебедеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 2 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Бобкова Е.О. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Лебедев Ю.А. признан виновным в том, что он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Ю.А. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, поскольку суд не учел его активную помощь в раскрытии преступлений, деятельное раскаяние, его возраст, хронические болезни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Лебедева Ю.А. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Лебедев Ю.А., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором верно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Наказание Лебедеву Ю.А. назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в Уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, судом в полном объеме были учтены при назначении наказания, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Лебедева Ю.А. необходимо изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 27.02.2006 года, поскольку данная судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погашена.

Внесение в приговор изменений не может служить основанием для смягчения наказания осужденному, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, и является справедливым.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении Лебедева Ю.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Преображенского районного суда от 27 февраля 2006 года.

В остальном приговор суда отставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи