Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1647/12 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправление осужденного - отбывание наказания - состояние здоровья - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1647/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова Е.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, которым

Аксенов Е.В., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Аксенова Е.В. и адвоката Хацернова Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Аксенов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аксенов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, указывает на то, что суд не учел его заболевание и ухудшение состояния здоровья в условиях изоляции от общества. Просит учесть то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шмакова Л.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Б.А.В., свидетеля П.К.А. - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Аксенова, а также письменными материалами дела, в том числе: заявлением потерпевшего, протоколом личного досмотра Аксенова, в ходе которого у него изъят мобильный телефон потерпевшего, другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Аксенова, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указав место, время и способ совершения им преступления. Свои выводы суд должным образом мотивировал.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Судом учтено отсутствие у Аксенова судимости, его положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья. Признание им вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года в отношении Аксенова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи