Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1783 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - расследование преступлений - активное способствование - назначение наказания - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1783

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Рыбкина А.А. и защитника - адвоката Шишкова В.Н. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года, которым:

Рыбкин А.А., ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рыбкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение осужденного Рыбкина А.А., защитника-адвоката Шишкова В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов кассационных жалоб, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Рыбкин А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору, преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбкин А.А. вину в совершении преступлений признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рыбкин А.А. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим. Суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не принял во внимание мотив совершения преступлений, сложившуюся тяжелую жизненную ситуацию. Отмечает, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб. Просит приговор изменить, назначить принудительное лечение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, просит рассмотреть вопрос об изменении категории преступления.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Шишков В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Отмечает, что Рыбкин А.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, заявил о своей готовности оказать органам предварительного расследования содействие в раскрытии преступлений и изобличении лиц, причастных к сбыту психотропных веществ. Рыбкин А.А. страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в лечении, совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Рыбкина А.А. в связи с примирением, однако данное обстоятельство не было учтено в должной мере. Просит приговор изменить, снизить Рыбкину А.А. размер назначенного наказания и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранова Е.В., не соглашаясь с доводами жалобы защитника, полагает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Рыбкина А.А. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством Рыбкина А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Рыбкину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел данные о личности Рыбкина А.А., который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал действия Рыбкина А.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Рыбкиным А.А. преступлений, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Рыбкину А.А. наказания в виде лишения свободы, и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание все данные о личности Рыбкина А.А., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными. Также суд принял во внимание позицию потерпевшего по уголовному делу.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения Уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыбкину А.А., органами предварительного расследования указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако в нарушение указанных требований закона, суд, не признал обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование Рыбкиным А.А. раскрытию и расследованию преступления, и не учел при назначении наказания. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым признать активное способствование Рыбкина А.А. раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание и снизить размер назначенного Рыбкину А.А. наказания, с учетом данных о личности Рыбкина А.А. его семейного положения и состояния здоровья.

Что касается доводов осужденного о применении к нему отсрочки отбывания наказания, то судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы больному наркоманией применяется к осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.

Данных о том, что преступления были совершены Рыбкиным А.А. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывают в жалобах осужденный и защитник, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года в отношении Рыбкина А.А. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Рыбкина А.А. раскрытию и расследованию преступления, и снизить размер назначенного Рыбкину А.А. наказания:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рыбкину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи