Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1807 (ключевые темы: иждивенец - несовершеннолетние - общий режим - назначение наказания - материальный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1807

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационные жалобы адвоката Голоднюка А.В. (основную и дополнительную) и осужденного Абдурахманова У.Т. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым

Абдурахманов У.Т., несудимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Абдурахманова, поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдурахманов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 21 августа 2011 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на детской площадке у дома N ... по ... проезду города Москвы, Абдурахманов тайно похитил велосипед, принадлежавший потерпевшей Н., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 14 228 рублей 25 копеек.

В судебном заседании Абдурахманов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства - на иждивении он имеет жену и двоих несовершеннолетних детей, один из которых болен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной), адвокат Голоднюк А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть, что на иждивении у Абдурахманова имеются двое несовершеннолетних детей, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Абдурахманова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Абдурахманову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими Абдурахманову наказание, суд признал наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, признание им вины, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдурахманову судом не выявлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Абдурахманову назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом этих обстоятельств Абдурахманову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Абдурахманова У.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи