Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1814 (ключевые темы: состояние здоровья - степень общественной опасности - предъявление обвинения - вещественные доказательства - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1814

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я., Ловчева В.А.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шляхтина А.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым:

Шляхтин А.А., ..., осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2011 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шляхтин А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 14 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шляхтин А.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно строгим в части назначенного наказания, указывает, что он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном. Обращает внимание, что у него на иждивении находится мать пенсионного возраста - инвалид II группы, а он сам является инвалидом III группы, имеет ряд хронических заболеваний.

Просит приговор изменить, снизив срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шляхтина, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, его состояния здоровья и признания вины, с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Суд располагал сведениями и о состоянии здоровья Шляхтина.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шляхтину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в Уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года в отношении Шляхтина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи