Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1841 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - отбывание наказания - иждивенец - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1841

Судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бозорова Ш.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Бозоров Ш.А., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключении под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2011 года.

Взыскано с Бозорова Ш.А. в пользу Г.Г.М. в счет возмещения материального ущерба 100 060 рублей 41 коп.

Взыскано с Бозорова Ш.А. в пользу Г.Г.М. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденного Бозорова Ш.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, законного представителя потерпевшего Г.Г.Г. - Г.Г.М., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить на основании изменений, внесенных в Уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, назначив Бозорову Ш.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением ограничений, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бозоров признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 13 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бозоров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бозоров выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что, принимая решение, суд в полной мере не учел того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находится малолетний ребенок, является единственным кормильцем семьи, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бозорова, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего Г.Г.Г. - Г.Г.М., не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Бозорова по ч. 1 ст. 264 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года N 420-ФЗ), судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении осужденного Бозорова изменить и назначить ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства, поскольку наказание, связанное с лишения свободы, а также другие виды наказаний (арест, принудительные работы, ограничение свободы), приведенные в санкции данной статьи, в отношении Бозорова назначены быть не могут.

При этом судебная коллегия признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бозорова, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (2011 года рождения) и жены, добровольное частичное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей осужденного, суд освобождает Бозорова от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым избранную в отношении Бозорова меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Бозорова Ш.А. изменить:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Бозорова Ш.А. под стражей, от отбывания наказания в виде штрафа его освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Бозорова Ш.А. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи