Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1856 (ключевые темы: наркотические средства - ограничение свободы - сбыт наркотиков - УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1856

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И., Монекина Д.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора Сидорова Е.П., кассационную жалобу осужденного Моргунова Е.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года, которым

Моргунов Е.Н., ... года рождения, не судимый, осужден:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Моргунову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Моргунова Е.Н., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Моргунов Е.Н. (по трем преступлениям) признан виновным в том, что совершил незаконные производство и сбыт наркотических средств.

Он же признан виновным в том, что совершил покушение на незаконные производство и сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоров Е.П. просит приговор суда изменить, исключить из фабулы предъявленного Моргунову Е.Н. обвинения по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ указание на совершение им незаконного производства наркотических средств, поскольку действия Моргунова Е.Н. не образуют признаков незаконного производства наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Моргунов Е.Н. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание, поскольку он не судим, положительно характеризуется, вину свою признал, раскаялся в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, страдает хроническими заболеваниями, наличие на иждивении пожилых родителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Моргунова Е.Н. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Моргунов Е.Н., обоснованно.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, однако действия осужденного квалифицировал действия не правильно.

Согласно фабуле предъявленного обвинения в совершении незаконного производства наркотических средств указано, что Моргунов Е.Н. неоднократно кустарным способом по месту своего проживания, самостоятельно, с целью наживы в виде денежных средств и для личного употребления, незаконно изготовил из имеющихся у него компонентов, неустановленное количество наркотического средства - ацетилированный опий, а поэтому при таких обстоятельствах, несмотря на то, что суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить доводы кассационного представления, исключить из осуждения Моргунова Е.Н. по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, признак диспозиции статьи - незаконное производство наркотических средств, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства, совершенного осужденным преступления, не изменяются, а действия Моргунова Е.Н. квалифицировать по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Внесение в приговор указанных изменений не может служить основанием для смягчения наказания осужденному, так как наказание Моргунову Е.Н. судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции в жалобе не содержится. Требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Моргунова Е.Н. изменить, исключить из осуждения Моргунова Е.Н. по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ признак диспозиции статьи - незаконное производство наркотических средств.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу оставить - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи