Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1895 (ключевые темы: туберкулез - изменение приговора - грабеж - хищение - активное способствование раскрытию преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1895

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Рольгейзер О.В.,

при секретаре Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курилова И.О. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011г., которым

Курилов И.О., судимый:

- 1 июля 2004г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 25 декабря 2009г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5 500 рублей,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 25 декабря 2009г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 500 рублей.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2011г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Курилов признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 11 августа 2011г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал.

В кассационной жалобе Курилов И.О. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, поскольку, по его мнению, суд не учел наличие у него тяжелой формы туберкулеза. Просит смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Павлова К.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного, указывая на несостоятельность доводов, изложенных в ней, просит приговор оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Курилова в совершенном преступлении материалами дела, исследованными судом, установлена.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Курилову обвинения, правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Органами предварительного расследования и судом нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

С доводами жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие у него тяжелой формы туберкулеза, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание, согласиться нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Курилову наказания суд учел, данные о личности осужденного, положительную характеристику на него с места работы, то, что похищенное имущество потерпевшей возвращено, наличие у Курилова тяжелой формы туберкулеза.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учел признание Куриловым вины, раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Куриловым преступления, то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Назначенное Курилову наказание соответствует тяжести совершенного преступления и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда, смягчения Курилову наказания, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011г. в отношении Курилова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи