Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1936 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - частное обвинение - УК РФ - занятость - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1936

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хон Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Х.Т.П. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года, которым прекращено апелляционное производство по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 410 района Мещанский города Москвы от 13 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., судебная коллегия установила:

13 сентября 2011 года мировой судья судебного участка N 410 района Мещанский города Москвы вынес постановление об отказе в принятии к производству заявления Х. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года апелляционная жалоба Х. производством прекращена в связи с ее отказом от обвинения.

В кассационной жалобе заявитель Х. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель указывает, что в материалах дела имеется ее заявление, в котором она просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. Таким образом, суд не имел права прекращать производство по ее жалобе в связи с ее отказом от обвинения. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 410 района Мещанский г. Москвы от 13 сентября 2011 года и апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года, обязать мирового судью принять к производству ее заявление и возбудить уголовное дело в отношении Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Мещанского районного суда города Москвы подлежащим изменению по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, статья 129 УК РФ была декриминализирована.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, апелляционное производство по жалобе Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 410 района Мещанский г. Москвы от 13 сентября 2011 года об отказе в принятии к производству ее заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ подлежит прекращению, в связи с декриминализацией ст. 129 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 года изменить: прекратить апелляционное производство по жалобе Х.Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 410 района Мещанский г. Москвы от 13 сентября 2011 года об отказе в принятии к производству ее заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Г. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, в связи с декриминализацией ст. 129 УК РФ.

Кассационную жалобу заявителя Х.Т.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи