Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1962 (ключевые темы: изменение приговора - малолетние дети - иждивенец - нетрудоспособные родители - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1962

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденного Кулматова И.К. и защитника - адвоката Финкина И.С. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2011 года, которым

Кулматов И.К., ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 сентября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения осужденного Кулматова И.К., защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавшего их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кулматов И.К. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление им совершено 31 августа 2011 года, в городе Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кулматов И.К. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кулматов И.К. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что вину свою он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособного отца, публично извинился перед потерпевшим. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор суда изменить, снизить ему назначенное наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Финкин И.С. не соглашается с приговором суда, считает, что имеющаяся в деле совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: отсутствие у его подзащитного судимости, наличие на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоспособного отца, деятельное раскаяние и примирение с потерпевшим, давали суду основания назначить Кулматову И.К. более мягкое наказание. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор суда изменить, смягчить Кулматову И.К. наказание до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Баранова Е.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Кулматова И.К. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кулматову И.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и адвоката о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Кулматову И.К. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоспособного отца, публично извинился перед потерпевшим. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал наличие у Кулматова И.К. малолетних детей и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кулматова И.К., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Кулматову И.К. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Кулматову И.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в Уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения требований ст. 73 УК РФ, о чем осужденный и адвокат просят в своих кассационных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2011 года в отношении Кулматова И.К., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи