Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-1966
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Колесниковой И.Ю.,
судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,
при секретаре Харитоновой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Зеленоградского административного округа Кулемзы С.М. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года, которым
Медведев Н.И., осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Медведеву Н.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы от 12 августа 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно Медведеву Н.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 15 ноября по 16 ноября 2011 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., не возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия установила:
Медведев Н.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно приговору, преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Медведев Н.И. свою вину в совершении преступлений признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить, снизить Медведеву Н.И. наказание, назначенное по совокупности преступлений до 1 года 3 месяцев лишения свободы, и снизить окончательно назначенное по совокупности приговоров наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. При этом заместитель прокурора указывает, что при назначении Медведеву Н.И. наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать 10 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Медведеву Н.И. могло быть назначено наказание не превышающее 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор в отношении Медведева Н.И. подлежащим изменению.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Проверив обоснованность предъявленного Медведеву Н.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Медведева Н.И. по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Медведевым Н.И. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности Медведева Н.И., который вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд принимал во внимание все данные о личности Медведева Н.И., которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Медведева Н.И., совершения преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Медведеву Н.И. наказания в виде лишения свободы, и их отсутствии для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ.
Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.
Так же наказание Медведеву Н.И. было назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для снижения наказания Медведеву Н.И. по доводам кассационного представления, не имеется, поскольку наказание назначено в пределах, установленных законом, то есть не превышает более чем на половину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Вместе с тем, постановляя приговор, при назначении наказания, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о необходимости отмены Медведеву Н.И. условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Суд не принял во внимание, что согласно ст. 56 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, и в силу ст.ст. 397, 399 УПК РФ, осужденным может быть заявлено ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из приговора указание на отмену условного осуждения, назначенного Медведеву Н.И. приговором мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы от 12 августа и назначении наказания Медведеву Н.И. по правилам ст. 70 УК РФ.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 декабря 2011 года в отношении Медведева Н.И., изменить:
- исключить из приговора указание на отмену условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначенного Медведеву Н.И. по приговору мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково города Москвы от 12 августа 2011 года и назначении Медведеву Н.И. наказания на основании ст. 70 УК РФ.
Считать Медведева Н.И. осужденным:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Медведеву Н.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 8 района "Крюково" города Москвы от 12 августа 2011 года в отношении Медведева Н.И. - исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.