Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2013 (ключевые темы: наркотические средства - изменение приговора - обследования помещения - личный досмотр - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

с участием переводчика Х.

рассмотрев в судебном заседании, кассационные жалобы осужденных Ишанкулова О.Б., Ахадовой Х.Х., возражения на них государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года, которым,

Ишанкулов О.Б., ранее несудимый, осужден - по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ахадова Х.Х., ранее несудимая, осуждена - по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ишанкулову О.Б. и Ахадовой Х.Х. исчислен с 19 апреля 2011 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Ишанкулова О.Б. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора, осужденную Ахадову Х.Х. и её защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

А именно в том, что Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х. вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действуя в соответствии с договоренностью, Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х. в период времени до 19.04.2011 при неустановленных обстоятельствах приобрели героин массой не менее 11,33 гр., который расфасовали по пяти сверткам. Часть героина массой 7,23 гр. хранила при себе Ахадова Х.Х., часть, массой 0,27 гр., хранил при себе Ишанкулов О.Б. Оставшуюся часть героина массой 3,83 гр. Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х. хранили в туалетной комнате помещения консьержа 1-го подъезда дома ... по ул. ... г. Москвы до 19.04.2011., когда были задержаны, а имеющееся наркотическое средство - изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в обвинительном заключении и приговоре.

Осужденный Ишанкулов О.Б. в кассационной жалобе просит об изменении приговора в части смягчения назначенного наказания. Он излагает и анализирует обстоятельства дела, указывает на отсутствие достаточных доказательств его вины. Ссылается на то, что обнаруженные наркотические средства хранил для собственного потребления и не собирался их сбывать. Помимо того, указывает на оговор со стороны свидетеля З.

Осужденная Ахадова Х.Х. в кассационной жалобе просит об отмене приговора. Она излагает и анализирует обстоятельства дела, указывая отсутствие доказательств вины и непричастность к обнаруженному наркотическому средству, которое принадлежит её мужу Ишанкулову О.Б.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в возражениях на кассационные жалобы находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Ишанкулова О.Б. и Ахадовой Х.Х. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Ахадовой Х.Х. к обнаруженным наркотическим средствам и отсутствии оснований для квалификации действий Ишанкулова О.Б., как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре.

В судебном заседании:

- Ишанкулов О.Б. вину не признал, пояснив, что приобрел для личного потребления около 5 гр. героина, который расфасовал по дозам и хранил в помещении консьержа, где проживал вместе с Ахадовой Х.Х.;

- Ахадова Х.Х. вину не признала, пояснив, что не имеет отношения к обнаруженному наркотическому средству, которое принадлежит её мужу Ишанкулову О.Б. В сговор направленный на сбыт героина она с Ишанкуловым О.Б. не вступала.

Суд счел заявления Ишанкулова О.Б. и Ахадовой Х.Х. несостоятельными, а их вину полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе:

- показания свидетеля А. о поступлении оперативной информации о том, что работающие консьержами мужчина и женщина, впоследствии оказавшиеся Ишанкуловым О.Б. и Ахадовой Х.Х. занимаются сбытом героина, с учетом чего было принято решение о проведении наблюдения за ними. В ходе чего 19.04.2011. он совместно с Ч. заметив стоящих у помещения консьержа двоих мужчин и женщину азиатской народности, приняли решение проверить у них документы. В этот момент женщина, впоследствии оказавшаяся Ахадовой Х.Х., стала нервничать, зашла в помещение туалета и бросила что-то в унитаз, после чего стала что-то убирать с полок. Предположив, что в помещении могут находиться наркотические средства, они закрыли его, задержали Ишанкулова О.Б. и Ахадову Х.Х. и вызвали группу, в том числе кинолога с собакой, для обследования помещения. В ходе чего в присутствии понятых, а так же Ишанкулова О.Б. и Ахадовой Х.Х. в туалетной комнате в унитазе был обнаружен сверток с веществом светлого цвета. Рядом с унитазом на электрической плитке обнаружен полимерный пакет с двумя свертками, содержавших вещество светлого цвета. На нижней полке шкафа был обнаружен красный женский кошелек внутри которого находились спичечный коробок со свертком содержащим вещество светлого цвета. Далее, в помещении консьержа были обнаружены электронные весы, а также пластиковые одноразовые стаканы в которых находились фрагменты полиэтилена и нити. Далее в присутствии понятых были проведены личные досмотры Ахадовой Х.Х. и Ишанкулова О.Б., при этом у последнего был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета. У Ахадовой Х.Х. были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, а так же срезы с карманов кофты;

- показания свидетеля Ч. аналогичные показаниям А.;

- показания свидетелей Б., Р. - понятых, которые соответствуют показаниям А. в части проведения осмотра помещения и изъятия Ахадовой Х.Х. срезов с одежды, ногтевых пластин и смывов с рук;

- письменные материалы дела в которых зафиксированы ход обследования помещения, личного досмотра и изъятия предметов и образцов;

- заключение судебно химических экспертиз из выводов которых следует, что в свертках обнаруженных и изъятых входе обследования помещения, а также личного досмотра Ишанкулова О.Б. находится наркотическое средство - героин, следы которого обнаружены на изъятых весах а также на руках и одежде Ахадовой Х.Х.;

- показания свидетеля И. о том, что он является племянником Ишанкулова О.Б. Он стал замечать, что при его появлении Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х. начинали суетиться и что-то прятать. Придя 19.04.2011. следом за ним (И.) зашли сотрудники полиции, которые приказали оставаться на местах, после чего Ахадова Х.Х. заскочила в туалет и что-то бросила в унитаз;

- показания свидетеля Б. о том, что проживает в доме, где работали консьержами Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х. Последнее время он стал замечать незнакомых людей, которые стали часто наведываться к Ишанкулов О.Б. и Ахадова Х.Х.;

- показания свидетеля З. из которых следует, что он начиная с января по середину апреля 2011 года неоднократно приобретал героин у узбеков по имени О. и Х., работавших в подъезде дома ... по ... ул. г. Москвы. Как правило деньги брала Х., а за героин выдавал О., однако сначала ему указывали место нахождения тайника, который находился где-то рядом с местом их работы. Героин у них был расфасован в отрезки пластиковых пакетов, перевязанных ниткой. Несколько раз в конце апреля, начале мая 2011 года он приезжал за героином к О. и Х., однако их не застал, а затем от жительницы дома узнал о задержании консьержей.

Не усмотрев оснований к оговору подсудимых со стороны свидетелей, приняв во внимание, что их показания полностью согласуются друг с другом и находят свое объективное подтверждение в материалах дела, суд обоснованно счел доказанной вину Ахадовой Х.Х. и Ишанкулова О.Б.

При таких обстоятельствах само несогласие осужденных с оценкой суда не дает основания считать его выводы несоответствующими материалам дела.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекших отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личностях виновных и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел, что Ахадова Х.Х. и Ишанкулов О.Б. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, имеют двух несовершеннолетних детей. Помимо того суд учел наличие у Ишанкулова О.Б. ряда хронических заболеваний.

Указанную совокупность обстоятельств суд признал исключительной, что позволило назначить Ахадовой Х.Х. и Ишанкулову О.Б. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией соответствующей нормы Уголовного закона.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о необходимости отмены, либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года в отношении Ишанкулова О.Б. и Ахадовой Х.Х. - оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи