Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2014 (ключевые темы: виды наказания - неотбытая часть наказания - отмена постановления - лишение свободы - исчисление сроков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Путкарадзе Р.Н. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Путкарадзе Р.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Путкарадзе Р.Н. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.04.2010г. Путкарадзе Р.Н. осужден по ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 15.11.2009г.

Осужденный Путкарадзе Р.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что положительно характеризуется неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет престарелых родителей, семью, которая находится в сложном материальном положении, нуждается в лечении.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении, указав, что Путкарадзе Р.Н. имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, положительно характеризуется, однако в настоящее время отсутствуют основания полагать, что цели и задачи назначенного Путкарадзе Р.Н. были достигнуты, с учетом чего замена назначенного тому наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в настоящее время отсутствуют.

В кассационной жалобе осужденный Путкарадзе Р.Н. просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие надлежащей судебной оценки его доводам о необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Не усмотрев оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворения ходатайства осужденного Путкарадзе Р.Н. в замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Отказав в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, а так же характер совершенного им преступления и размер назначенного наказания.

Нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения ходатайства, судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2011 года в отношении Путкарадзе Р.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи