Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2017 (ключевые темы: отбывание наказания - нарушение правил дорожного движения - колония-поселение - примирение сторон - пешеходный переход)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ожима А.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым

Цикунов К.А., несудимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Мера пресечения Цикунову до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УИК РФ Цикунову разъяснено о необходимости самостоятельного следования в колонию-поселение. Гражданский иск потерпевшего Г.С.М. удовлетворен в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение осужденного и его адвоката Ожима А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Цикунов признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

12 октября 2011 года примерно в 8 часов 20 минут, Цикунов, следуя по улице ... в городе Москве на грузовом автомобиле, в нарушение Правил дорожного движения, не приняв мер особого внимания, совершил наезд на переходившую по пешеходному переходу Г.Г.Н., в результате чего причинил потерпевшей тяжелые травмы, которые повлекли ее смерть.

В судебном заседании Цикунов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Ожим А.А. указывает, что Цикунов ранее не судим, положительно характеризуется, преступление совершил по неосторожности, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивал на строгом наказании. Просит приговор суда изменить и назначить Цикунову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Цикунова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями Закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с Законом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. Суд указал в приговоре, что Цикунов признал свою вину и заявил о своем раскаянии, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает и по месту работы характеризуется положительно, принял меры к возмещению причиненного ущерба, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Цикунову, судом не установлено.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении Цикунова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи