Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2018 (ключевые темы: капитан - переквалификация - воинские звания - уголовный закон - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Барановского Н.К.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева С.В. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 г. вынесенное в порядке ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Кудрявцева С.В. о приведении приговора с соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Кудрявцева С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором 235 гарнизонного военного суда от 13 ноября 2008 г. Кудрявцев осужден по ст. 162 ч. 2, 163 ч. 1, 325 ч. 2, 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением воинского звания "капитан". Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 20 января 2009 г. приговор изменен: действия Кудрявцева переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей с лишением воинского звания "капитан", на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением воинского звания "капитан". Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2011 г. Кудрявцев освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Кудрявцев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 ноября 2008 г. с соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично - действия Кудрявцева переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, в удовлетворении ходатайства о снижении срока назначенного осужденному наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, указывает, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ для этого имеются основания. По мнению осужденного, постановление суда противоречит принципу справедливости, при принятии судом решения не были изучены материалы дела, данные о личности осужденного. В нарушение требований УПК РФ суд не принял решение о назначении наказания. Осужденный также указывает, что не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем не имел возможности в нем участвовать, чем были нарушены его права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 381, 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются нарушения Уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Как следует из материалов производства, судом не были предприняты какие-либо меры к извещению осужденного Кудрявцева С.В. о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, судом не были выполнены требования ст. 399 ч. 2 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ), согласно которым участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Несоблюдение судом предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства свидетельствует о нарушении прав и интересов осужденного Кудрявцева С.В.

Кроме того, рассмотрев ходатайство Кудрявцева С.В. в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд, принял решение о переквалификации действий осужденного в соответствии с новой редакцией Уголовного закона, однако в нарушение требований Уголовно-процессуального закона не назначил ему наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении Кудрявцева С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи